Meliskerke 12-12-'24
Mogelijk loodsen, betaald parkeren en opslagterrein in dorpskern Meliskerke: ‘Dit willen we daar niet’
Geen nieuwe woningen in het centrum van Meliskerke maar een opslagterrein of loodsen en misschien ook betaald parkeren. Dat gebeurt als inwoners van dat dorp niet bereid zijn samen met projectontwikkelaar Peter de Visser tot een compromis te komen, zo schrijft zijn adviseur René Wisse in een brief aan de omwonenden. Tekst Emile Calon, Willem Adriaansens PZC 11-12-24, De Visser wil op de hoek Torenstraat/Valkenburgstraat in het hart van zijn dorp drie woningen bouwen. Die plannen kan hij nu nog niet uitvoeren omdat er meerdere procedures lopen. Dat heeft alles te maken met de vijf openbare parkeervakken die hij ruim een jaar geleden kocht van de gemeente en deel uitmaken van de bouwkavel.Inwoners van het dorp wisten niets van die koop en kwamen in verzet toen ze hoorden dat de gemeente die vakken had verkocht. Ze eisten dat Veere ze terugkocht en dat ze daar weer gewoon konden parkeren. Het lukte de gemeente echter niet om ze terug te kopen omdat de ondernemer zich niet kon vinden in de bijbehorende voorwaarden. De wethouders René de Visser (SGP, ruimtelijke ordening) en John de Jonge (HVV, parkeren) lieten recent weten dat volgens hen de woningbouw door kan gaan, ook als die vijf parkeervakken gehandhaafd worden. Daar is Peter de Visser het niet mee eens. Volgens zijn adviseur wil hij niet dat een toekomstige bewoonster van het hoekhuis alleen maar een smal stoepje voor haar voordeur krijgt. ,,Zodat ze niet eens fatsoenlijk met een kinderwagen naar buiten kan omdat ze dan botst op de neus van een geparkeerde auto.” Gewoon de zaak een beetje kleiner maken of een beetje opschuiven -Bram van Leeuwen, Raadsman omwonenden Meliskerke Water bij de wijn De ondernemer is bereid om ‘water bij de wijn te doen’. En hij hoopt dat anderen dat ook doen en stoppen met procederen. Hij wil toestaan dat in de Valkenburgstraat, deels op zijn terrein, twee openbare parkeervakken in de lengterichting van de straat worden aangelegd. Een dergelijke optie werd recent ook door de beide wethouders geopperd tijdens een bijeenkomst met dorpsbewoners. Ze gaven toen ook aan dat in de directe omgeving dan ook nog vier andere parkeervakken kunnen worden aangelegd.Inwoners waren echter niet gecharmeerd van dat idee. Ze gaven in overgrote meerderheid aan dat ze vinden dat die vijf bestaande vakken openbaar en beschikbaar moeten blijven voor het dorp. Woningplan intrekken Als daaraan wordt vastgehouden, dan is Peter de Visser van plan om zijn woningplan in te trekken, aldus de brief van zijn juridisch adviseur. Want hij heeft geen zin in langdurige en kostbare procedures. De ondernemer zou er dan, volgens zijn adviseur, zonder al te veel kosten een opslagterrein van kunnen maken of loodsen neerzetten. Hij vraagt zich af of het dorp dat echt wil. Dat wil het dorp zeker niet, laat raadsman Bram van Leeuwen weten. Hij behartigt de zaken van een aantal omwonenden die tegen de plannen van de ontwikkelaar zijn. ,,Namens een aantal van mijn cliënten ga ik op zeer korte termijn de gemeenteraad van Veere verzoeken om op de percelen van meneer De Visser uitsluitend de bestemming ‘wonen’ toe te kennen. En aan de openbare parkeerplaatsen de bestemming ‘verkeer’." Tolheffing niet toegestaan Volgens Van Leeuwen moet de gemeenteraad daarin zijn verantwoordelijkheid nemen: ,,En zeggen: dit willen we daar niet. Zo’n gemengde bestemming past ook helemaal niet in het dorp, dus dat halen we ervan af. En dan kan meneer De Visser eigenlijk doen wat hij zou moeten doen. Gewoon de zaak een beetje kleiner maken of wat opschuiven.” En dat betaald parkeren, moet de buurt daar bang voor zijn? Van Leeuwen: ,,Nee, de wet is daar heel helder over. Die plaatsen moeten openbaar zijn en het is niet toegestaan, ook al ben je er eigenaar van, om daar een vorm van tolheffing te realiseren.”